El Gobierno rechaza informe de desapariciones por "falta de rigor jurídico"
El Gobierno de México califica de "tendencioso" el informe de la ONU sobre desapariciones forzadas. Conoce las razones del rechazo y la postura oficial.
Por Mario Victorino
En un choque diplomático sin precedentes recientes, el Gobierno de México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, rechazó tajantemente el último informe del Comité contra la Desaparición Forzada (CDF) de la ONU. La administración federal calificó el documento como “tendencioso, sesgado y falto de rigor”, asegurando que la instancia internacional excede su mandato y desconoce los avances logrados desde 2019.
El conflicto: ¿Por qué la ONU escala el caso?
La tensión alcanzó su punto máximo después de que el Comité de la ONU solicitara formalmente a António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, remitir "urgentemente" la situación de México a la Asamblea General. El objetivo de la ONU es que la comunidad internacional considere medidas de apoyo para prevenir, investigar y erradicar las desapariciones en el país, basándose en indicios de que estos crímenes podrían considerarse de lesa humanidad.
Sin embargo, el Gobierno de México respondió a través de un comunicado conjunto de la Gobernación (Segob) y Relaciones Exteriores (SRE), afirmando que el país "no tolera, permite ni ordena desapariciones forzadas" y que el informe utiliza premisas que no reflejan la realidad actual.
Los argumentos de México: "Un enfoque anclado en el pasado"
La administración de Sheinbaum sostiene que el informe del CDF presenta tres fallas fundamentales:
- Anacronismo: México acusa que el análisis se centra principalmente en el periodo 2009-2017 (gobiernos de Calderón y Peña Nieto) y solo en cuatro estados, ignorando la "transformación estructural" iniciada en 2025.
- Definición indebida: El Gobierno señala que la ONU amplió la definición de "desaparición forzada" para incluir actos de grupos delictivos, cuando legalmente esta clasificación requiere la participación o aquiescencia del Estado.
- Conflicto de interés: Se denunció que al menos un integrante del comité de la ONU trabajó para organizaciones que han presentado quejas previas contra el Estado mexicano.
Avances institucionales en 2025-2026
El Gobierno subrayó que el sistema internacional ignora herramientas clave como la Alerta Nacional de Búsqueda, la Plataforma Única de Identidad y el fortalecimiento del Banco Nacional de Datos Forenses.
"Estamos abiertos a la cooperación técnica, pero no a partir de premisas que no reflejan nuestra realidad", puntualizó el comunicado oficial, reafirmando que México mantiene una política de puertas abiertas, pero bajo el respeto a la soberanía nacional.
Reacción de las ONG
Mientras el Gobierno rechaza el reporte, organizaciones como el Centro Prodh y el sistema universitario jesuita han calificado la decisión de la ONU como "histórica". Consideran que el llamado a la Asamblea General es un mecanismo preventivo necesario ante una situación que, según sus datos, no ha mostrado mejoras sustanciales desde la visita de la ONU en 2021.