¡Justicia o estrategia! Reponen proceso contra Mario Aburto por presuntos actos de tortura
Un tribunal ordena reponer el proceso de investigación a Mario Aburto por presunta tortura. Conoce las implicaciones legales en el caso Colosio.
Por Mario Victorino
A más de tres décadas del magnicidio que cambió el rumbo de México, el expediente de Mario Aburto Martínez vuelve a abrir una de sus páginas más oscuras. Un Tribunal Colegiado ha emitido una resolución contundente: se debe reponer el proceso de investigación por la presunta tortura que el sentenciado sufrió tras su detención en Lomas Taurinas el 23 de marzo de 1994.
El fallo: ¿Omisión o estrategia de la FGR?
La resolución judicial señala que la Fiscalía General de la República (FGR) no cumplió a cabalidad con los estándares mínimos para investigar actos de tortura. El tribunal detectó deficiencias en la integración de la averiguación previa, lo que invalida las conclusiones anteriores que descartaban malos tratos.
Este mandato judicial obliga a las autoridades a aplicar de forma rigurosa el Protocolo de Estambul. Este examen médico-psicológico es la normativa internacional de referencia para determinar si una persona fue víctima de coacción física o mental por parte de agentes del Estado.
Las tres claves de la reposición
La orden del tribunal no es un trámite menor; implica una reestructuración del caso en tres frentes:
- Nuevos peritajes: Se deberán realizar exámenes independientes que evalúen secuelas de traumas sufridos hace 32 años.
- Identificación de responsables: La investigación no solo busca saber "si hubo tortura", sino quiénes fueron los agentes, ministerios públicos o mandos que la permitieron o ejecutaron.
- Valor probatorio: Si se confirma la tortura, todas las declaraciones obtenidas bajo ese método podrían ser declaradas nulas, lo que golpearía directamente el núcleo de la sentencia actual.
El contexto político: El "Segundo Tirador" y la CNDH
Este fallo no llega en el vacío. Se suma a las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que ha insistido en que Aburto fue víctima de una fabricación de culpabilidad basada en la violencia.
Además, el entorno político actual ha revivido la teoría del complot, señalando la existencia de un "segundo tirador" vinculado a servicios de inteligencia de la época. Para la defensa de Aburto, la tortura fue el mecanismo para silenciar la verdadera narrativa de lo ocurrido en Tijuana y sostener la tesis del "asesino solitario".
¿Qué sigue para Mario Aburto?
Aunque esta resolución representa una victoria jurídica para su defensa, no significa su libertad inmediata. Aburto permanece recluido mientras la FGR reinicia las diligencias. Sin embargo, este movimiento judicial pone en duda la legitimidad de un proceso que durante décadas ha sido cuestionado por la opinión pública y organismos internacionales.
La pregunta que queda en el aire es: si se demuestra que la confesión de Aburto fue arrancada mediante golpes y amenazas, ¿qué sustento queda para la verdad histórica del caso Colosio?