La Corte en el banquillo: ¿Puede Juzgar su Propia Reforma?

Por Mario Victorino

La reciente reforma al Poder Judicial ha puesto en el centro del debate la capacidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para analizar y, eventualmente, declarar inconstitucionales los cambios introducidos.

Tradicionalmente, la Corte ha sido el guardián de la Constitución, con la facultad de resolver controversias constitucionales y amparos. Sin embargo, cuando se trata de reformas constitucionales, el panorama se vuelve más complejo. La pregunta que surge es: ¿Puede un órgano del Poder Judicial analizar una reforma que, en teoría, modifica las reglas bajo las cuales opera?

Algunos expertos argumentan que la Corte debe tener la última palabra en cualquier asunto que implique la interpretación de la Constitución, incluyendo las reformas. Sin embargo, otros sostienen que al reformar la Constitución, el Poder Legislativo está ejerciendo su soberanía y que la Corte debe limitarse a verificar si el procedimiento seguido fue el correcto.

Este debate tiene implicaciones de gran alcance. Si la Corte decide que puede revisar a fondo la reforma, podría anular algunas de sus disposiciones y generar un enfrentamiento con el Poder Legislativo. Por otro lado, si se limita a un análisis formal, podría dejar sin revisar aspectos que vulneren principios fundamentales como la independencia judicial.

La decisión de la Corte en este caso marcará un precedente importante para el sistema jurídico mexicano y definirá los límites del poder de cada uno de los poderes del Estado.