"No hagan el examen": catedrático de la UNAM lanza polémica recomendación a aspirantes
El académico Rodolfo Martínez afirmó que aspirantes de la UNAM pueden promover un amparo y recomendó no presentar el examen de control.
Por Mario Victorino
La controversia por el proceso de admisión 2026 de la Universidad Nacional Autónoma de México continúa escalando. Ahora, el académico de la Facultad de Derecho Rodolfo Martínez afirmó que los aspirantes inconformes pueden promover un amparo indirecto contra la decisión de la universidad de aplicar un examen de control y recomendó no presentar dicha evaluación para no afectar una eventual estrategia jurídica.
Las declaraciones fueron realizadas durante la movilización de aspirantes que se llevó a cabo este lunes en Ciudad Universitaria, donde decenas de jóvenes exigieron que se respeten los resultados obtenidos en el examen de admisión aplicado en línea.
Recomienda acudir al amparo
Martínez sostuvo que la UNAM está obligada a respetar los principios constitucionales, pese a su autonomía, y señaló que el debido proceso debe apegarse a las reglas establecidas en la convocatoria oficial.
Afirmó que en ningún apartado de la convocatoria se contemplaba la posibilidad de aplicar un examen de control a quienes obtuvieron los puntajes más altos.
"La propia UNAM puso las reglas del juego, y dentro de esas reglas en ninguna parte se estableció que en caso de duda sobre la calificación obtenida se aplicaría un examen de control", señaló.
"No presenten el examen de control"
El catedrático fue cuestionado sobre qué deberían hacer los aspirantes convocados a la evaluación presencial.
Su respuesta fue que, desde un punto de vista jurídico, considera más conveniente no acudir al examen.
Explicó que presentar la prueba podría interpretarse como una aceptación del acto que pretenden impugnar mediante un juicio de amparo.
"Yo recomiendo no presentarlo porque entonces va a constituir una aceptación del acto reclamado. Si estos alumnos hacen el examen de control, ya perdieron la oportunidad de pelear por la vía legal, al menos por el amparo", afirmó.
Cuestiona que exista evidencia de fraude
Martínez también aseguró que, hasta el momento, la universidad no ha presentado casos específicos que acrediten irregularidades o fraude por parte de aspirantes.
Según explicó, la decisión de aplicar el examen de control se basa en un análisis estadístico derivado de los resultados obtenidos en comparación con procesos de admisión anteriores.
"Todo es una presunción basada en estadística matemática de lo que fue el resultado de este examen en relación con el del año pasado", sostuvo.
Señala antecedentes de irregularidades
El académico afirmó que, en su experiencia profesional, la UNAM ha enfrentado anteriormente procesos judiciales relacionados con presuntas irregularidades administrativas.
Indicó que el despacho jurídico del que forma parte ha obtenido resoluciones favorables en asuntos relacionados con estudiantes de licenciatura, bachillerato y posgrado.
No obstante, aclaró que cada caso debe analizarse de manera individual y que corresponderá a los tribunales determinar la legalidad de las decisiones adoptadas por la universidad.
La UNAM mantiene el examen de control
La Universidad Nacional Autónoma de México ha sostenido que el examen de control no constituye un nuevo proceso de admisión, sino una medida extraordinaria para verificar la autenticidad de los resultados obtenidos por aspirantes cuyos puntajes se ubicaron dentro de un rango considerado atípico.
De acuerdo con la institución, el objetivo es garantizar la equidad del proceso de ingreso y brindar certeza tanto a los estudiantes seleccionados como a quienes quedaron cerca del puntaje de admisión.
Mientras tanto, continúan las manifestaciones de aspirantes inconformes y el debate jurídico sobre la legalidad del procedimiento implementado por la máxima casa de estudios.