Las primeras elecciones judiciales en México registran baja participación
Las primeras elecciones judiciales de México registran solo un 13% de participación. Conoce los factores detrás de la baja afluencia y las reacciones del gobierno.
Por Mario Victorino
Las primeras elecciones judiciales en la historia de México han generado gran expectativa, pero los resultados preliminares indican una participación de apenas 13%. Este proceso, impulsado por el gobierno de Claudia Sheinbaum, busca democratizar la elección de jueces, magistrados y ministros, pero enfrenta críticas por la falta de información y el desinterés ciudadano.
Un proceso histórico con poca afluencia
El objetivo de estas elecciones es renovar 2,681 cargos en el Poder Judicial, incluyendo 9 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sin embargo, la baja participación ha generado dudas sobre la efectividad del modelo.
Entre los factores que explican la poca afluencia destacan la falta de información sobre los candidatos, la complejidad de las papeletas y el desconocimiento generalizado sobre el impacto de la elección. Además, la ausencia de partidos políticos en la boleta dificultó la decisión de los votantes, quienes debían elegir entre miles de aspirantes sin referencias claras.
Reacciones y postura del gobierno
A pesar de la baja participación, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la jornada como un éxito, destacando que más de 13 millones de mexicanos acudieron a las urnas. En un mensaje posterior, defendió la reforma judicial y aseguró que el gobierno no busca controlar el Poder Judicial, sino democratizarlo.
Por su parte, el expresidente Andrés Manuel López Obrador reapareció públicamente para emitir su voto en Chiapas, respaldando la iniciativa y celebrando la posibilidad de elegir jueces por primera vez.
Impacto y próximos pasos
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha señalado que los resultados definitivos podrían tardar hasta dos semanas en publicarse, debido a la complejidad del conteo y la validación de los votos.
Mientras tanto, el debate sobre la independencia judicial y la efectividad de este nuevo modelo de elección continúa, con opiniones divididas entre quienes ven la reforma como un avance democrático y quienes advierten sobre sus posibles riesgos.