“Se ven patéticos”: Citlalli Hernández arremete contra el PAN por querer replicar en "La Mañanera"
Citlalli Hernández arremetió contra el PAN por su propuesta de derecho de réplica en las mañaneras y acusó al partido de querer censurar.
Por Mario Victorino
La disputa política entre Morena y el PAN escaló por el funcionamiento de las conferencias mañaneras de la presidenta Claudia Sheinbaum, luego de que el partido opositor anunció una iniciativa para establecer un mecanismo de derecho de réplica en tiempo real durante las conferencias presidenciales.
Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, rechazó la propuesta panista y acusó a Acción Nacional de intentar censurar un espacio de comunicación del gobierno federal.
A través de redes sociales, la morenista defendió las conferencias que encabeza Sheinbaum y aseguró que, desde el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador y actualmente con la presidenta, existe una comunicación cotidiana con la ciudadanía.
“Se ven patéticos queriendo censurar o montarse en un espacio de comunicación entre el gobierno y el pueblo como la mañanera”, sostuvo Hernández Mora al responder a los planteamientos del PAN.
Citlalli Hernández acusa al PAN de estar “perdido”
La dirigente morenista cuestionó la estrategia política de Acción Nacional y consideró que el partido debería concentrarse en construir una propuesta propia en lugar de buscar intervenir en las conferencias presidenciales.
Hernández Mora argumentó que durante gobiernos anteriores los presidentes tenían una menor exposición pública y, desde su perspectiva, no ofrecían información cotidiana sobre las acciones del gobierno.
En contraste, sostuvo que las administraciones de López Obrador y Sheinbaum han mantenido una comunicación diaria con la población.
La morenista también acusó a la oposición de impulsar una estrategia basada en “calumnias, odio y mentiras”, afirmación que forma parte de su posicionamiento político frente al PAN.
Hernández cuestionó además que Acción Nacional pretenda utilizar la figura del derecho de réplica como una prioridad legislativa.
“Imaginen que son un partido hundido en señalamientos de corrupción”, expresó la dirigente de Morena, quien añadió que, ante los resultados electorales adversos, el PAN debería preguntarse por qué ha dejado de representar a millones de mexicanos.
¿Qué propone el PAN para las mañaneras?
La iniciativa anunciada por Acción Nacional plantea establecer reglas para garantizar el derecho de réplica durante las conferencias mañaneras.
El presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, afirmó que las conferencias presidenciales no deberían funcionar como un espacio de propaganda política ni utilizarse para señalar a opositores sin que éstos tengan la posibilidad de responder.
El dirigente panista aseguró que su partido promoverá formalmente una propuesta para que la oposición y los ciudadanos puedan responder cuando consideren que desde Palacio Nacional se difundió información falsa o tendenciosa sobre ellos.
La propuesta busca que el derecho de réplica pueda ejercerse incluso en tiempo real, de acuerdo con el planteamiento expuesto por Romero Herrera.
El panista argumentó que existe una cuestión de equidad: si el gobierno federal exige que los medios de comunicación garanticen determinados derechos de audiencia, el Ejecutivo también debería someterse a mecanismos similares cuando utiliza sus propias plataformas de comunicación.
PAN acusa uso político de la mañanera
Romero Herrera sostuvo que la conferencia presidencial se ha convertido, desde la perspectiva del PAN, en un espacio desde el cual se persigue y descalifica a opositores.
El dirigente blanquiazul cuestionó particularmente que desde el micrófono presidencial se puedan realizar señalamientos contra personas sin que exista un mecanismo inmediato para responder.
Como ejemplo, mencionó el caso del ex gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien ha sido señalado en el contexto de una investigación relacionada con presunto contrabando de combustible.
El panista argumentó que los señalamientos públicos no deberían traducirse en una condena anticipada mientras los procesos judiciales continúan.
Este punto adquiere relevancia debido a que la discusión sobre el derecho de réplica se cruza con el principio de presunción de inocencia, especialmente cuando desde una conferencia presidencial se hacen referencias a personas sujetas a investigaciones.
El choque también alcanza la reforma sobre derechos de audiencia
La propuesta del PAN surge en medio de otra discusión impulsada desde el gobierno federal relacionada con los derechos de las audiencias y la regulación de contenidos en medios de comunicación.
Acción Nacional ha cuestionado que estas medidas puedan convertirse en mecanismos de control sobre radio y televisión.
Romero Herrera afirmó que, bajo el argumento de proteger a las audiencias, el gobierno podría terminar interviniendo en los contenidos de los medios de comunicación.
El dirigente panista calificó esta posibilidad como una forma de censura y sostuvo que las libertades de los ciudadanos deben permanecer protegidas.
La confrontación, por tanto, no se limita a la posibilidad de responder durante las mañaneras. También forma parte de una discusión más amplia sobre libertad de expresión, derecho de réplica, derechos de las audiencias y comunicación gubernamental.
Morena defiende la comunicación presidencial
Desde Morena, Citlalli Hernández sostiene una postura completamente distinta.
Para la dirigente partidista, las mañaneras representan un mecanismo mediante el cual el gobierno informa directamente a la ciudadanía y responde a cuestionamientos sobre las acciones de la administración.
Hernández recordó que este modelo comenzó durante el gobierno de López Obrador y continúa con Sheinbaum.
Desde su perspectiva, la oposición intenta desacreditar un espacio que mantiene comunicación directa entre el gobierno y la población.
También cuestionó que el PAN pretenda utilizar la conferencia presidencial para responder a los señalamientos que puedan realizarse contra sus integrantes.
La dirigente morenista acusó al partido opositor de utilizar la figura de la víctima como parte de su estrategia política.
PAN busca “romper el monopolio de la verdad oficial”
El planteamiento de Acción Nacional va más allá de obtener algunos minutos dentro de las conferencias presidenciales.
Romero Herrera aseguró que su partido busca modificar la dinámica de comunicación política para que las afirmaciones realizadas desde el poder público puedan ser contrastadas.
El dirigente panista sostuvo que el objetivo es democratizar el diálogo, terminar con lo que calificó como un “monopolio de la verdad oficial” y establecer mecanismos de rendición de cuentas.
La propuesta también plantea que la oposición y ciudadanos afectados puedan tener una vía institucional para responder a señalamientos realizados desde Palacio Nacional.
Para el PAN, la discusión no debería centrarse en censurar las mañaneras, sino en establecer condiciones de equilibrio entre el gobierno y quienes son objeto de críticas desde el espacio presidencial.
Morena y PAN chocan por el control del discurso público
El enfrentamiento evidencia una de las principales disputas políticas de la administración de Claudia Sheinbaum: el papel de las conferencias presidenciales en la comunicación política y el alcance del derecho de réplica.
Mientras Morena defiende las mañaneras como un ejercicio de información directa a la ciudadanía, el PAN considera que su enorme exposición pública genera una relación desigual cuando desde Palacio Nacional se realizan señalamientos contra opositores.
La discusión también ocurre en un contexto de creciente confrontación entre el gobierno federal y los partidos de oposición sobre la libertad de expresión y la regulación de los medios.
Por ahora, la propuesta panista deberá avanzar en el Congreso para convertirse en una reforma formal. Mientras tanto, Citlalli Hernández ya dejó clara la postura de Morena: rechaza que el PAN tenga un espacio de réplica dentro de las mañaneras y considera que la iniciativa representa un intento de censura.
El choque entre ambos partidos promete continuar conforme avance la discusión legislativa sobre los derechos de las audiencias y el derecho de réplica.