Exalcaldesa admite sacrificio de 10 mil perros y desata indignación
Exalcaldesa de Tecámac admite sacrificio de 10 mil perros callejeros; video viral desata polémica y exige aclaraciones en Edomex.
Por Mario Victorino
La exalcaldesa de Tecámac, Mariela Gutiérrez, desató una fuerte polémica luego de admitir públicamente que durante su administración fueron sacrificados alrededor de 10 mil perros callejeros, en un intento por controlar la sobrepoblación animal en el municipio.
La declaración ocurre tras la viralización de un video en redes sociales donde la ahora senadora sostiene una discusión con funcionarios de la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México, en el que defiende las acciones tomadas durante su gobierno.
Un video que detonó la polémica
Las imágenes, difundidas por la activista Zyanya Polastri, corresponden a una grabación de finales del año pasado, pero fue hasta ahora que cobraron relevancia pública. En el video, Gutiérrez justifica el sacrificio de animales callejeros argumentando que se trata de una medida contemplada en la ley. “Si no quieren que cumplamos la ley y se preserven los animales de calle, están en un error”, afirma en la grabación.
El contenido provocó una ola de indignación en redes sociales, donde usuarios y activistas cuestionaron tanto la magnitud de la cifra como las condiciones en las que se realizaron estos procedimientos.
La admisión pública en el Senado
Ante la presión mediática, la exalcaldesa reconoció los hechos durante una conferencia en el Senado, donde aseguró que las decisiones se tomaron conforme a la normativa vigente.
“Cada acción fue bajo un principio claro: reducir el sufrimiento y actuar conforme a la ley”, afirmó.
Aunque en un primer momento evitó precisar la cifra, posteriormente confirmó que fueron cerca de 10 mil perros sacrificados entre 2019 y 2024, periodo en el que encabezó la administración municipal.
¿Qué dice la ley sobre el sacrificio animal?
En México, la legislación permite la eutanasia de animales en ciertas circunstancias específicas, como enfermedades incurables, sufrimiento extremo o cuando representan un riesgo para la salud pública.
Sin embargo, estos procedimientos deben realizarse bajo protocolos estrictos que garanticen una muerte rápida y sin dolor, lo que ha colocado en el centro del debate si las prácticas en Tecámac cumplieron realmente con estos lineamientos.
Gobierno municipal exige aclaraciones
El actual gobierno de Tecámac emitió un comunicado en el que solicita a Gutiérrez aclarar las prácticas utilizadas, especialmente tras las declaraciones realizadas en el video. Las autoridades señalaron que buscan esclarecer si hubo irregularidades en el manejo de los animales, pese a que el recinto donde se realizaban estos procedimientos permanece actualmente cerrado.
Cifras que generan dudas
Durante su defensa, Gutiérrez aseguró que su administración atendió a decenas de miles de animales callejeros. Inicialmente habló de 60 mil, aunque después elevó la cifra a más de 80 mil. También sostuvo que los sacrificios se realizaron en casos donde existían antecedentes de agresiones a personas, asegurando contar con evidencia documental.
No obstante, las inconsistencias en los números y la magnitud de los sacrificios han generado cuestionamientos sobre la estrategia implementada.
Debate entre control sanitario y bienestar animal
El caso ha reavivado la discusión sobre las políticas de control de fauna callejera en México, donde organizaciones animalistas han insistido en la necesidad de priorizar estrategias como la esterilización masiva y la adopción, en lugar del sacrificio.
Mientras tanto, especialistas señalan que la sobrepoblación de animales en situación de calle representa un problema de salud pública complejo, que requiere políticas integrales y sostenidas.
De alcaldesa a senadora en medio de la controversia
Mariela Gutiérrez gobernó Tecámac desde 2019 hasta 2024 y posteriormente asumió un escaño en el Senado por el partido Morena. Ahora, la polémica amenaza con impactar su imagen pública, en un contexto donde la protección animal ha cobrado mayor relevancia social y política.
Una controversia que sigue creciendo
El caso continúa escalando mientras se exigen investigaciones y mayor transparencia sobre lo ocurrido durante su gestión. La discusión ya no solo gira en torno a la legalidad de los hechos, sino también a los límites éticos de las políticas públicas en materia de bienestar animal.